PERIODISMO POLÍTICO

viernes, abril 28, 2006

Periodismo Político Universidad Arturo Michelena


Un espacio para reflexionar y debatir sobre la práctica del Periodismo Político, como aporte a la construcción de la ciudadanía y al desarrollo democrático de los pueblos.

LA IDEA

Ante este escenario, complejo y desafiante, surgió la idea de generar un espacio de comunicación y debate cuyos contenidos escapen a la inmediatez para trabajar con otra temporalidad, la necesaria para reflexionar de manera profunda y documentada sobre la práctica profesional del Periodismo Político y sobre los procesos económicos, sociales, políticos y culturales que conforman la materia.Alienta este proyecto el convencimiento de que el ejercicio cabal del Periodismo Político puede ser una contribución sustancial para la vida en democracia y para la construcción de ciudadanía. Por tanto, se trata de una especialidad que demanda la preocupación por la verificación, la documentación y contextualización de los hechos, tarea que difícilmente se logre sin un sólido conocimiento de los procesos históricos mundiales y locales. Estas cualidades deben estar acompañadas por una profunda capacidad de reflexión y autocrítica sobre el ejercicio profesional, que permita perfeccionar el desempeño.

Objetivo general

Abrir un espacio de difusión y debate sobre Periodismo Político con contribuciones de los campos profesional y académico, que promueva una reflexión crítica sobre el ejercicio de la especialidad y aporte herramientas de utilidad para la formación y el desarrollo profesional.

Glorieta

Glorieta

República Separatista de Venezuela

Maria Estela Feo

Desde que la Asamblea Nacional aprobó la reforma de la Ley de la Bandera, Escudo e Himno Nacional, cambiando así estos a la concepción de los miembros de la tolda oficialista, basándose en registros históricos y concepciones visuales del presidente de la república bolivariana. Como el que expresó en el Aló Presidente “mi hija no entiende porque el caballo ve para atrás”.

El gobierno de Chávez empezó a separar al país de nuestra identidad cuando se aprobó la constitución en el año 1999, y se cambio el nombre de República de Venezuela a República Bolivariana de Venezuela, sin contar los ministerios y organismos dependientes del estado que han sufrido transformaciones mayores en sus nombres.

En estos momentos, se está atravesado por una metamorfosis mayor, porque lo que se modificó fueron los símbolos patrios, que son emblemas, imágenes visuales y escritos que representa un concepto intelectual y moral, con los cuales los habitantes de un país se identifican y se relacionan.

El primer representante del país, más que complacer un capricho desea crear una huella en la historia de Venezuela, ya que su gobierno se basa en las reformas en todo aspecto, se quiere diferenciar desde sus yacimientos y marcar su paso con botas firmes impresos en todos los venezolanos.

José Vicente Rangel dijo, que en cuanto a la “evolución” de la bandera sólo se esta cumpliendo con un anhelo de Bolívar de incluir a la provincia de Guayana, pero ¿ por qué no incluir a la provincia del Zulia y la de Coro?, ya que se va a gestar ese gran desembolso por una estrella, debe ser más significativo e incluir las provincias que son parte de la Capitanía General de Venezuela.

Los símbolos patrios es propiedad de los habitantes de esta nación no del gobierno en turno, debió realizarse un referéndum consultivo eso está claro, pero entonces no crearía el efecto separatista que se lleva en estos momentos ahora el oficialismo y oposición cada cual poseen insignias que los identifique y distinga de sus hermanos. La gente no debe temer a su gobierno sino el gobierno a su gente.

Abriendo los ojos

Abriendo los ojos
Marìa Fiorella Paraliticci

Elecciones Presidenciales: esperadas y temidas

Este año 2006, puede ser decisivo para la sociedad venezolana, ya que se tienen pautados para diciembre, unos nuevos comicios electorales, donde se espera se elija un nuevo Presidente o por el contrario puede que resulte reelecto Hugo Chávez Frías, lo que significaría alegría o desdicha para muchos, dependiendo de por donde se le mire.
Para los afectos al actual gobierno, que pueden llamarse pueblo, reuniendo en este grupo, a todo aquel integrante de la sociedad civil, que simpatice con las ideas revolucionarias, por puro amor a la causa o por otra parte, para todos los beneficiarios de este régimen, entre los que se cuentan empleados públicos, militares y hasta mandatarios de otras naciones, ésta nueva elección, puede significar una prolongación de su satisfacción personal o monetaria, de acuerdo al caso.
Pero por el contrario, también puede ser el fin de una bonanza, que para muchos se ha prolongado demasiado, pero que se supone que ellos desearían mantener, no hasta el 2021 como profesa su líder Chávez, sino por el resto de la eternidad si es preciso, ya que eso significaría que su bienestar también seria infinito o hasta que se acabe el petróleo, el cual es la fuente de todo lo que sucede en el país
Ahora bien, para la oposición, esta elección igualmente puede tener resultados, tanto positivos como negativos, pero en este caso no es tan fácil, ya que por la división que existe en ella actualmente, hay muchos intereses cruzados y cada quien pelea por lo que le conviene, olvidando el fin común que es retirar del poder a Hugo Chávez.
De igual forma, las irregularidades observadas en comicios anteriores, se espera sean eliminadas, con la elección de los nuevos integrantes del CNE y la depuración del registro electoral, aspectos que han sido demandados reiteradas veces por los opositores, pero que a final de cuentas favorecerá a todos, ya que nos dará la oportunidad de participar en un proceso limpio y veraz, que arroje el resultado que verdaderamente, apoye la mayoría de los venezolanos.

Entre una cosa y otra


Entre una cosa y otra
Mariajosé Valenzuela Machado.
marjval@notitarde.com

Nos vamos a unas primarias dicen por ahí. Pues todo parece indicar que sí se van a realizar las “elecciones de la oposición” para este próximo 16 de julio, según propuso hace tan sólo unos pocos días la asociación civil Súmate, intervención en donde su máxima autoridad, María Corina Machado, dejó saber que la idea fundamental es sacar a un candidato único que el 3 de diciembre se enfrente al archirrival Hugo Chávez Frías, lo que sería una posible solución a su definitiva salida.
El pequeño problema parece ser la aceptación de cada uno de los partidos vigentes en el país, pues como es típico en la política, los intereses ya sean económicos o sociales o quién sabe de qué índole siempre salen a relucir, por lo que una vez más, no se logra una verdadera unificación. Tal es el caso de los partidos AD y Venezuela de Primera, que catalogaron como de apresurada y fuera de lugar esa decisión de llevar a cabo unas elección primarias.
Sin embargo, muchos siguen adelante al postular su candidatura como lo hizo Teodoro Petkoff, director del diario Tal Cual, quien después de algún tiempo merodeando y abonando el terreno se “lanzó al agua”. Y, de acuerdo a un mero sondeo, este personaje es el ideal para ganarle a Chávez en su tentativa reelección.
Así están las cosas, como todo lo que sucede en el país es tan incierto, menos mal que según manifestó María Corina Machado, no se necesita trabajar en conjunto con el CNE, sino una “sencilla” asesoría, puesto que como no es secreto para nadie, este organismo gubernamental también está revuelto con la designación de sus nuevos integrantes.

marjval@notitarde.com

Limitaciones en la libertad de expresión

Glorieta

Limitaciones en la libertad de expresión

María Estela Feo


En Venezuela se ha generado un gran debate sobre la libertad de expresión, y a tenido su punto álgido por el procesamiento del caso de asesinato del fiscal Danilo Anderson, debido a que la decisión del tribunal 6° de Control mantiene una orden restrictiva a los medios de comunicación sobre la publicación de información relacionada con las actas del mismo.

El tres de marzo, fueron interpelados el director del canal de Globovisión, Alberto Francisco Ravell y el presidente de las empresas 1BC, Marcel Granier y directivos del Observatorio Global de Medios, después de haber sido citados por la Comisión de Ciencias, Tecnología y Comunicación Social de la Asamblea Nacional; quienes dieron enérgicas respuestas sobre la postura de los medios ante el caso Anderson

Ravell indicó que, “sin los periodistas que buscase la verdad no se hubiese sabido sobre los antecedentes criminales del testigo estrella de la fiscalía” y aparte informó que “se esta entrenado a otro testigo para incluirlo durante el juicio”.

Así que sí el fiscal Rodríguez es sincero en su declaración, debería ser el primero en apoyar las indagaciones y aporte que los medios de comunicación les brinde, por supuesto, con evidencias comprobables. Pero la realidad es otra, ya que mantener la decisión de privacidad de enjuiciamiento de este crimen es considerada una violación a la libertad de información y de prensa, de acuerdo a la Declaración de los Principios de la Libertad de Expresión .

Aunque, en estos momentos la censura por parte del Estado se ha sumergido cada vez con más presión ante los medios de comunicación independientes y periodistas por las amenazas legales y multas que acarrearían si publican una nota informativa que disienta con los ideales del oficialismo, como ocurrió con el diario La Razón, lo cual ha llevado a los periodistas a autocensurarse a la hora de redactar una noticia.

Para finalizar, cito unas palabras sabias que nacieron del ardor de un periodista que en su tiempo fueron dichas con gran convicción, “el ejercicio de la libertad es incompatible con cualquier tipo de presión o amenaza. Nadie en lo personal, esta facultado para determinar si el derecho a la libre expresión esta bien usado o no lo está”, manifestó José Vicente Rangel.
Bien, aludea tres fuentes como mínimo. No se sube al BLOG porque no guardó las exigencias de la pauta que se dio.

LA INSEGURIDAD GOBIERNA EN VENEZUELA

LA INSEGURIDAD GOBIERNA EN VENEZUELA

Por Laura Hunter


“EL lamentable suceso de los cuerpos encontrados en la localidad mirandina de Valles del Tuy, correspondieron a los tres hermanos Faddoul; Jhon, Yeison y Keivin, de 17, 13 y 12 años respectivamente, quienes fueron secuestrados el pasado 23 de febrero cuando se dirigían al colegio”.

Esta fue la noticia que sacudió al país entero después del asesinato del empresario Sindoni, los hermanos Faddoul fueron masacrados después de un mes de secuestrados y el dueño de las famosas pastas Sindoni baliado a sangre fría.

Venezuela esta pasando por la mayor crisis de vandalismo e inseguridad que jamás haya vivido, realmente el gobierno venezolano no se ha encargado de castigar o aprender a los criminales como es debido, solo se preocupa por tratar de eliminar a los opositores sin darse cuenta de que todo se le esta yendo de las manos no sabe si de verdad el presidente gobierna o los criminales nos están gobernando.

En el pueblo venezolano no pueden existir ricos ni grandes empresarios los cuales construyen han trabajado durante toda la vida, y no obstante dan empleo, sin embargo los matan siendo niños e inocentes para quitarles el dinero que a lo mejor con el esfuerzo de toda una generación han construido.

Lo más triste de todo es que la pobre madre de los hermanos Faddoul les mataron a sus tres niños y la familia del joven ajeno a todo como era el chofer de los Faddoul se encuentran victimas de la inseguridad que reina en nuestro país.

Ahora todos los venezolanos nos quedamos con la incógnita de este espeluznante caso, no se quiere llorar una lagrimas mas de sangre por ningún inocente y queremos un gobierno que se preocupe por los derechos humanos y por la seguridad de cada uno de sus habitantes sin importar las diferncias politicas.

Venezuela Vs. Estados Unidos



Política al día
Liliana Duarte Sudano
lonadus@hotmail.com

Venezuela Vs. Estados Unidos

Los nexos gubernamentales entre Venezuela y Estados Unidos, han dado mucha tela que cortar para los medios de comunicación social desde hace cierto tiempo, relatando distintas declaraciones de importantes personajes del acontecer político y social de ambos países.
Primero Chávez insulta al pueblo Norteamericano por su intervención a Irak y los acusa de ser “los principales terroristas del planeta”, luego ante situaciones como los desastres naturales que afectaron distintos estados en el país norteamericano, envió a manera de ayuda un millón de barriles de gasolina y más de cinco millones de dólares, en contradicción con sus declaraciones, es importante mantener las relaciones diplomáticas con esta potencia mundial.
Pero, ¿Cuál será el destino del pueblo venezolano, si no se hace el mínimo esfuerzo por hacer entender de alguna manera a nuestros mandatarios? Que deben resaltar otras prioridades promulgar armonía sobre todo para aquellos quienes posean ideas e invenciones de gran magnitud, distintas a la de este lugar.
La respuesta la tendrá el tiempo, aunque por los momentos estas fracturas en las relaciones internacionales hacen predecir un futuro incierto. Esta nación y el país Norteamericano, desde hace muchos años han tenido cierta dependencia primero por la riqueza petrolera que Venezuela produce y luego por ser Estados Unidos preponderante en los acontecimientos de gran envergadura sobre el ámbito mundial.
El primer mandatario de este maravilloso país tropical, debería pensar en el bienestar de su pueblo quienes aclaman por una patria libre de rencores y posiciones interesadas, el gran sueño del venezolano es vivir en un país en donde puedan llamar a la vida como tal y no hacerla cada día más difícil, para aquellos quienes hacen de Venezuela una oportunidad de subsistencia.

Realidad delictiva vs. Impunidad


Realidad delictiva vs. Impunidad
KARELIS GÁMEZ

El gobierno venezolano tiene que convencerse que tiene siete años en el poder y que, aparte de los petrodólares y de su revolución continental, tiene que repensar las cosas y transformarse en un gobierno eficaz, creador de empleo, constructor de viviendas sociales y capaces de reducir las tasas de criminalidad. Llegó la hora de examinar sus propias actuaciones, más allá de las amenazas y la violencia.
La masacre de los estudiantes de la Universidad Santa María, el secuestro y asesinato de Filippo Sindoni, de los hermanos Faddoul y su chofer Miguel Rivas ha puesto en evidencia la crisis de la administración de justicia y de la policía, porque han ocurrido demasiadas perversidades sin sanción; la corrupción es indetenible y aunque hay investigados y detenidos de los casos más recientes, los asesinatos aumentan cada día y las cifras sobre pasan las catorce mil muertes anuales, mientras los crímenes se adueñan de las áreas rurales y urbanas.
Ante esta realidad delictiva, y la manipulación de las cifras, el ciudadano es el blanco de los delincuentes y policías, pero ahora las autoridades se rasgan las vestiduras y prometen enmendarse. Por esto el gobierno quiere aprobar la Ley de Policía Nacional quizás para distraer la atención de las comunidades, sin resolver los abusos en los cuerpos policiales y la imposibilidad de reestructurarlos por falta de una visión moderna, objetiva y científica de cómo debe realizarse una investigación criminal.
En definitiva, se cortaran algunas cabezas y todo seguirá igual cuando el verdadero desafío que tiene el régimen es cambiar el orden de sus prioridades de atender la seguridad de los altos funcionarios, menospreciando la seguridad de los ciudadanos que exige acercarse a las comunidades ya que la seguridad de los venezolanos es tan importante como la del Estado.
En la discusión entre centralizar o descentralizar las policías, la experiencia en otros países confirma que el punto de la eficiencia policial son las políticas locales de prevención por eso la ciudadanía reclama la creación de anillos de seguridad en los barrios y presencia policial bien supervisada en las calles.
La lucha contra la criminalidad no tiene pociones mágicas sólo exige planificación, coordinación, recursos, profesionalismo y asesoría extranjera de naciones con bajo índice delictivo.
Karelis_gamez21@yahoo.com

Venezuela navega en dirección del neocomunismo

Venezuela navega en dirección del neocomunismo
KARELIS GÁMEZ

Todos los gobiernos civiles venezolanos desde 1945 hasta la actualidad, han tenido inspiración social. Entre ellos no se excluyen las administraciones socialcristianas. Estos han pasado por las teorías de los distintos tipos de socialismo que se vienen incrementando a través de los años.
Ahora el muy nombrado “socialismo del siglo XXI” al que apunta el gobierno de Hugo Chávez, pretende caracterizarse por las “acciones y no por sus definiciones”, contempla en lo político un sistema de partido único y el reemplazo de la propiedad de los factores nacionales de comercio, industria e información a favor del Estado.
Él no escogió este modelo como producto de una “poderosa estrategia política a largo plazo” sino que ya su economía endógena carecía de sentido. Y claro, no le quedaba otro
camino porque el que se define como enemigo principal del capitalismo no
tiene otra salida sino la de asumir la izquierda.
Esta visión ideológica trata de poner a todos iguales y sin valorar el trabajo de cada uno, sin evaluar las capacidades individuales. Este es el núcleo esencial del comunismo, el marxismo, leninismo y el fidelismo. Unas políticas utópicas e insensatas que carecen por completo de sentido y que sólo se mantienen mediante un absolutismo inhumano.
En Cuba después de 50 años de dictadura, han desaparecido las instituciones, los empresarios, trabajadores, gremios, sindicatos, artistas, medios de comunicación social, solamente viven quienes representan al Estado. En el caso venezolano, hasta ahora podemos elegir que queremos comer, donde queremos trabajar y opinar en los medios, pero estos derechos pueden ser vulnerados si continúa la persecución política, imputaciones, intervenciones de tierras, aplicación de la ley de medios, aprobaciones a diestra y siniestra de leyes inauditas, son estas señales suficientes para preocupar a cualquier persona.
Si lo que el Presidente quiere es ayudar a los pobres, la solución está en la producción de bienes y servicios en forma masiva siendo el capitalismo quien lo promueve. Y no lo de “redistribuir la riqueza” porque el verdadero capital y tierras son del Estado.
La historia relata que dos de los principales intelectuales marxistas de los años 60, Althusser y Poulantzas, entendieron que habían estado toda la vida diciendo y enseñando estupideces, uno se suicidó y el otro, totalmente enloquecido, asesinó a su mujer.
Ante esto, de la propia dictadura que vivió Venezuela, de las que vivieron países vecinos y, en el Caribe todavía subsiste la cubana, la gente o algunos no se han dado cuenta, los políticos carecen de credibilidad para dar la batalla y por otra parte, la bonanza petrolera se está derrochando, se compran armas “para la paz”, y los hospitales y escuelas que son para el servicio de la mayoría, se están cayendo.
En China comunista están avanzando en lo político hacia el liberalismo, su economía no pudo resistir a su ideología ¿Por qué? Porque a través de esta es imposible generar bienes, porque es una locura decir que existe algo llamado “socialismo del siglo XXI”. Y que sea éste el tipo de doctrina y país a generar que las mayorías quieren, cuesta creerlo.
Karelis_gamez@yahoo.com

Bajo la mira oculta



Bajo la mira oculta

La injusticia es un crimen político

Jorge Jiménez Flores

El estruendoso crimen del que fueron victimas los hermanos Faddoul y su chofer, Miguel Rivas provocó grandes manifestaciones de dolor y rechazo contra la inseguridad que se vive actualmente en el país. No se puede dejar de nombrar el suceso suscitado en medio de las manifestaciones, cuando fue asesinado abominablemente el reportero gráfico de la Cadena Capriles, Jorge Aguirre, hecho que causó indignación en el gremio periodístico para exigir al Ministerio Público que se haga justicia en todos estos casos.

La población no escatimó esfuerzos en salir a las calles con pancartas y exteriorizar de manera abierta la rabia por no sentirse seguros en las calles, avenidas, carreteras, autopistas y hasta en sus propias casas. Muchas personas señalan que a pesar de ser consecuentes con el pago de impuestos al día y por el hecho de tener derechos como venezolanos no se sienten a salvo ni en sus hogares.

Y cuál fue la respuesta de algunos voceros del Gobierno Nacional a estas protestas justas y constitucionales. Por ejemplo el ministro de Comunicación e Información, William Lara señaló que las protestas de apoyo a la familia Faddoul, Rivas y Aguirre, tenían un tinte de manipulación política. Además tuvo la osadía de sugerir que habían personas infiltradas para utilizar estos hechos como un arma de choque para atacar al Gobierno Nacional y hacer una reedición del 11 de abril de 2002 y del paro nacional dirigido por la CTV y Fedecámaras.
Sin embargo, los manifestantes reiteraron en varias ocasiones que no querían que se politizaran los sucesos sino que muy por el contrario lo hacían por inconformidad. Pero cómo no mezclar la política con estos hechos delictivos, si es el Gobierno Nacional el responsable de garantizar la vida y lo que se observa a diario es desidia, burla y abandono.
En Venezuela cada día que pasa, la administración de justicia es mucho más ciega y desequilibrada, sobre todo porque el máximo tribunal de la nación está controlado por una mayoría de jueces afectos al régimen y no por personas probas, que sean imparciales al momento de dar una declaración que pueda involucrar en hechos delictivos a funcionarios públicos.
Venezuela no se merece vivir en este miedo, merecemos vivir en un país distinto lleno de justicia, tolerancia y de tranquilidad, porque la autoridad tiene el deber de resguardar a toda la población, la de los barrios y las urbanizaciones, brindar la seguridad y defensa.

Cada vez la delincuencia es mayor, los muertos se multiplican y crece el terror. Los venezolanos no saben si un policía es un policía o un delincuente, y al que corresponde formar los cuerpos de seguridad del Estado es al Gobierno Nacional. Actualmente más de ochenta por ciento de los venezolanos, chavistas y opositores, coinciden en manifestar que el mayor problema que sufren es el de la inseguridad. Por eso es que los ciudadanos deben luchar para que la injusticia sea desterrada definitivamente de la cultura de nuestro pueblo y poder vivir en paz y felicidad.

¿Quién es más guapetón de barrio?

Bajo la mira oculta

¿Quién es más guapetón de barrio?

Jorge Jiménez Flores

El presidente de la República, Hugo Chávez y algunos de los miembros de su gabinete ministerial, se han referido en hechos recientes al embajador de Estados Unidos en Venezuela como el “guapetón de barrio”.
De hecho, el ex diputado y ex dirigente de primera línea del partido de gobierno MVR, y ahora ministro de Comunicación e Información, William Lara, dijo que "El señor Brownfield se quiere comportar en Venezuela como guapetón de barrio, como camorrero de oficio, dejando de lado la Convención de Viena que regula el comportamiento de los diplomáticos en los países donde representan a sus gobiernos".
Además señaló que "William Brownfield miente cuando dice que el embajador venezolano, Bernardo Álvarez, hace en Estados Unidos, lo que él (Brownfield) quiere hacer en Venezuela, está mintiendo, porque cada actividad que realiza Bernardo Álvarez en suelo de EEUU, cuando visita una universidad, cuando visita a un grupo de intelectuales, está previamente notificada como corresponde al Departamento de Estado".
También el secretario general del partido Patria Para Todos (PPT), José Albornoz, insistió en que la actitud asumida por el embajador norteamericano en Venezuela, William Brownfield, es de provocación, "porque las acciones que debe desarrollar un embajador tiene que estar con mutuo acuerdo con las autoridades a donde el embajador va" y según el juicio de Albornoz eso no lo hace el representante diplomático de EEUU.
¿Pero quién es más guapetón de barrio?, el embajador Brownfield o Chávez cuando con una actitud irresponsable todos los domingos, desde su programa tipo cadena nacional de radio y televisión, Aló Presidente; dispara sin cesar improperios, ironías, bravuconadas, ofensas, ultrajes e insultos contra cualquier persona venezolana o extrajera que no piense de la misma manera en que él lo hace.
Más guapetón de barrio es Hugo Chávez cuando descalifica a las personas diciendo que el que no está con la revolución es un delincuente “por traición a la patria”, o más aún cuando señala como lo hizo el domingo anterior que “los revolucionarios son una raza superior a las demás”.
¿Acaso ir a entregar artículos deportivos a unos niños de una escuela de béisbol menor es ser provocador?, entonces regalar combustible para calefacción a personas “pobres” en los Estados Unidos es también ser un guapetón de barrio y un provocador.
También ir a buscar indígenas en países como Bolivia, Perú, Ecuador y México con la supuesta excusa de ayudarlos médicamente es ser guapetón de barrio. ¿Es más importante atender a los vecinos?, o será que el presidente Chávez quiere hacer ver a nuestros mandatarios vecinos que en el país todo está bien y por eso enseñamos desde las altas esferas del Gobierno, cómo se debe gobernar para ser tan “exitosos”, como lo ha sido el Presidente de la República en cualquier materia. Al final tal vez involucrarse en asuntos internos de otros países no es ser guapetón de barrio.

Política En Venezuela


Política En Venezuela
Francis Morales
Yosber85@hotmail.com

El Socialismo es una ideología política basada en el principio de que una sociedad debe existir de tal manera que el colectivo popular tenga el control del poder político, y por lo tanto, de los medios de producción. Sin embargo, en la práctica el significado de facto del socialismo ha ido cambiando con el transcurso del tiempo. Aunque es un término político bastante cargado, permanece fuertemente vinculado con el establecimiento de una clase trabajadora organizada, creada ya sea mediante revolución o evolución social, con el propósito de construir una sociedad sin clases. También se ha enfocado últimamente a las reformas sociales de las democracias modernas. El concepto y término socialista se refieren a un grupo de ideologías, un sistema económico o un estado que existe o existió.

El socialismo en Venezuela: Desde el mismo momento en que el Presidente Chávez, desde el Foro Mundial Social en Porto Alegre se pronunció por abrir un debate acerca del Socialismo del siglo XXI, muchas han sido las interpretaciones y comentarios. Queremos sí, dejar sentado que para nosotros la discusión del socialismo no es algo etéreo, o un ejercicio de imaginación, por muy atractivo que parezca ni mucho menos una suerte de repetición de slogan de moda, para nosotros la construcción de una estrategia socialista parte del estudio de la realidad específica de un país determinado en condiciones determinadas, de las condiciones mundiales y de las correlaciones de fuerza en el plano internacional y en el plano nacional. Lo demás es pura palabra hueca y sin contenido. ¿Puede construirse el socialismo desde un capitalismo rentístico como el venezolano? Este es quizá, uno de los debates más apasionantes, porque si nos equivocamos aquí, es decir, si nos equivocamos en la formulación del problema, corremos el riesgo de cometer un error estratégico. Hay que desentrañar las razones por las cuales no se sembró el petróleo, a setenta años de haber lanzado Uslar Pietri la consigna, "hay que sembrar el petróleo" que tanto consenso ha sumado pero que tan poco éxito ha tenido. Concuerdo con la apreciación de uno de mis maestros, el doctor Álvaro Silva Calderón, ex ministro de Energía y Minas y secretario general de la OPEP, cuando plantea que la siembra del petróleo no se hace regando semillas, sino por estaca, es decir, que nosotros los venezolanos, estemos en condiciones de producir en nuestro país, los 187 productos derivados del petróleo, lo que implica una modificación de la cesta de exportación, que actualmente se compone de un 60 por ciento de crudo y de un 40 por ciento de productos. Si logramos invertir esos porcentajes, estamos hablando de una revolución productiva de grandes dimensiones, que nos colocará en la perspectiva de una estabilidad económica por varias décadas, según mi criterio, más allá del 2021. Esta iniciativa está asociada a la recuperación del ingreso petrolero, por parte de la nación venezolana. Explico: Desde la nacionalización del petróleo, quienes se convirtieron en la élite oligárquica de PDVSA, junto a las compañías internacionales, trazaron un plan: revertir las condiciones políticas y jurídicas que dieron lugar a la nacionalización, es así como se impulsa, primero la "internacionalización" y luego la "apertura", tan minuciosamente estudiadas por Juan Carlos Boué y Bernard Mommer.

Guerra de Titanes


Abriendo los ojos
María Fiorella Paraliticci
fiorellap40@hotmail.com

Guerra de Titanes

Con motivo de las elecciones del 3 de diciembre, en los últimos días se han presentado al país, los futuros candidatos a Presidente de la república, quienes cada uno a su manera, han dado un esbozo de lo que será su plan de gobierno y sus expectativas, si en efecto lograsen la silla en Miraflores.
Desde hace varios meses, los aspirantes han recorrido el país, incluso caminando como es el caso de Roberto Smith, igualmente han realizado propagandas por medios de comunicación y ruedas de prensa, todo esto con el fin de supuestamente, acercarse a la población y lógicamente ganar su confianza, para que en los propios comicios puedan ser favorecidos con sus votos.
El mensaje enviado por estos, es más o menos el mismo de siempre, que hay enfrentamientos electorales, guerra contra la delincuencia y la pobreza, planes de desarrollo de primer mundo y muchas promesas de un futuro alentador, nada del otro sorprendente.
De igual forma, otra de las estrategias utilizadas, es el desmejoramiento de la gestión anterior, punto en el cual también la mayoría de los venezolanos coinciden, ya que la involución que ha tenido la nación es tan evidente, que hasta las cifras de los mismos organismos del Estado las confirman, mostrando un gran crecimiento en la cantidad de individuos sin trabajo, la cantidad de personas que viven en la calle, el cierre masivo de empresas, la delincuencia desatada, en fin los aspectos negativos son una gran cantidad y lógicamente esto ha sido muy bien utilizado por quienes desean ser los nuevos mandatarios.
Sin embargo, pese a que las críticas al gobierno actual son imperantes, algunos como Julio Borges y últimamente Teodoro Petkoff, han optado, en busca de llegar no sólo a los afectos a la oposición, sino también a los revolucionarios, por asegurar que los planes de ayuda social, implementados por el chavizmo serán mantenidos, aunque siempre resaltando que se depurarán para combatir la corrupción, de la cual según ellos están repletos.
Por su parte Hugo Chavez, quien aspira a la reelección, continúa con su mensaje acostumbrado de guerra anti imperialista, enfrentamiento entre clases y desprecio a todo aquel que se le oponga, el cual hasta los momentos al parecer le ha funcionado con cierto sector de la población, que todavía se manifiesta como chavizta, pero que no se sabe si seguirá de ese modo.
Entretanto, se han observado algunos focos de protesta, de los propios afectos a la revolución, demandando cambios en la situación actual y en el manejo de ciertas situaciones, como es el caso de la asignación de las viviendas y mas recientemente los casos de abusos policiales y su supuesta implicación en casos de secuestro, como el de los hermanos Faddoul y el empresario Sindoni, donde los mismos diputados chaviztas lógicamente, se han mostrado en total desacuerdo con el desarrollo de los hechos.
El panorama electoral actual, hasta los momentos no está muy claro, ya que de igual forma se esperan, las muy anticipadas elecciones primarias de la oposición y aun no se sabe si será un solo adversario, el que se enfrentará con Chavez, lo único que se sabe con certeza, es que todo el pueblo sin distinción política está esperando, las votaciones, ya sea para reafirmar al lider que para muchos significa Hugo Chávez, o para demandar un cambio inmediato en el país en general, mediante el arribo al poder de una nueva personalidad, totalmente alejada de las revoluciones y de los pensamientos socialistas, que invaden en la actualidad, al alto gobierno venezolano.

Las amistades y los enemigos del régimen


Abriendo los ojos
María Fiorella Paraliticci
fiorellap40@hotmail.com

Las amistades y los enemigos del régimen

Las relaciones internacionales de Venezuela son bastante diversas, ya que éste gobierno y principalmente el Presidente Chávez, no tiene reparos para admitir abiertamente su agrado o desagrado con otros mandatarios, lo que definitivamente ha afectado la concepción, que se tiene del país en el extranjero.
Hugo Chávez, ha mostrado su apoyo al movimiento izquierdista latinoamericano, mediante tratados comerciales y donaciones bastante generosas, a países como Cuba, Argentina, Brasil y Bolivia, por mencionar algunos, quienes a cambio han retribuido estas acciones con manifestaciones de apoyo a su gestión, siempre y cuando les convenga, ya que en ocasiones se ha observado a un Lula reservado o a un Kishner renuente de las actitudes y las acciones del venezolano.
Sin embargo, no sólo se han conseguido seguidores en otras regiones del globo, también se ha emprendido una campaña en contra del imperialismo y más específicamente, contra el primer mandatario norteamericano George Bush, lo que lógicamente ha generado igualmente bastante controversia.
Los constantes ataques, que realizan tanto Chávez como sus seguidores, hacia el Gobierno Norteamericano, han sido primera plana en la mayoría de los periódicos del mundo, convirtiendo al ex militar venezolano, en un Mesías salvador para algunos y en un desestabilizador para otros.
Ahora bien, aunque estas confrontaciones, le han proporcionado una gran popularidad al gobernante venezolano, las consecuencias de sus acciones, podrían tener efectos negativos, para el resto de los habitantes de la nación, ya que en primer lugar esa desmedida generosidad hacia los países hermanos, no es equivalente a la que se le manifiesta al pueblo que él tanto aclama, quienes padecen un desempleo, una falta de vivienda y una inseguridad abrasadora, que pudieran ser controladas o disminuidas considerablemente, si se realizara una inversión monetaria, similar a la que se ha realizado en el exterior, para promover su revolución.
Por su parte su enemistad con Estados Unidos, tampoco es muy positiva, ya que es conocido por todos, que éste es el principal comprador del petróleo venezolano, sostén de la economía del país y principal fuente de divisas de la nación, por lo que si George Bush, decidiera hacer caso a las insinuaciones de su colega, y pusiera fin a la adquisición del crudo local, el futuro de Venezuela y del mismo proceso chavizta se tornaría oscuro, ya que no tendría liquidez para sostenerlo y seguramente que hasta sus amigos le dieran la espalda, ya que como se dice coloquialmente billete mata a galán y amor con hambre no dura…

Venezuela sumergida en la inseguridad

Rodríguez Dayesi

Venezuela sumergida en la inseguridad

En los últimos meses, la inseguridad en Venezuela ha marcado nuevas etapas y cambios en la sociedad, siendo atacados por el imperio del secuestro. Este tema para algunas personas puede resultar doloroso, pero creo necesario señalar.

Los crímenes más recientes en Venezuela, han despertado un malestar colectivo, rechazando los actos violencia, que han empañado la calidad de vida de los venezolanos. En este caso me refiero al asesinato de los hermanos Faddoul, el señor Miguel Rivas, el empresario Filippo Sindoni y el reportero gráfico Jorge Aguirre.

Lo que está sucediendo actualmente en el país, me hace reflexionar y ver la realidad de las cosas, de cómo el estado se cae a pedazos y de preguntarme qué ha pasado con los diseños de políticas públicas, los cuales supuestamente fueron creados para garantizar a seguridad y bienestar de los ciudadanos.

Considero que, el gobierno nacional antes de insultar a otros países, debe dedicar esfuerzos a la lucha contra el hampa, proponer un modelo para combatir esta guerra cotidiana, que se agrava con el pasar de los días.

De igual manera, se debe despertar la preocupación no sólo de la sociedad sino de los actores políticos, ya que me cuesta creer que el gobierno no sepa o que está ocurriendo, de cómo la delincuencia se apodera de nosotros y deja de luto a miles de familias venezolanas.

EN LA MIRA

EN LA MIRA

Daniela Fiorito
danielafioritos@hotmail.com

Tiempos de guerra

¿Cuántos planes de seguridad se seguirán anunciando en este gobierno que nunca terminan de arrancar?, ¿Cuándo se darán cuenta que los venezolanos vivimos perseguidos por el hampa?
Lamentablemente se ha llegado a un punto en el que ya nadie puede confiar ni siquiera en los uniformados que integran los cuerpos policiales. El propio fiscal general de la República se atreve a declarar que cuando ve una alcabala móvil se detiene con prudencia, hasta saber si son o no policías. Qué esperanza para los demás que habitamos esta patria.
La triste realidad que se ha hecho presente en estas últimas semanas es imposible ignorarla. El asesinato del empresario Sindoni, el crimen de los hermanos Faddoul y Miguel Rivas, el disparo que acabó con la vida de Jorge Aguirre y el asesinato del escolta del alcalde Leopoldo López, son expresiones de un mal que se apoderó del país.
Y todo esto bajo la protección de una impunidad alimentada desde Miraflores para nutrir de más odio la división del país en dos bandos que ya son enemigos a muerte.
Mientras el Presidente y sus seguidores se ocupan de la “guerra” contra el imperialismo y se preocupan más de cómo fastidiar a los gringos, derrochando el dinero del pueblo en la compra de armas, existen policías mal pagados y mal entrenados, y que no se seleccionan con reglas estrictas a sus integrantes y muchos de ellos terminan convertidos en delincuentes peores que aquellos a los que supuestamente deberían combatir.
Los venezolanos estamos convencidos de que merecemos una vida mejor. No podemos educar a nuestros hijos con un gobierno que se pudre en la corrupción y colapsa por su ineficiencia.
Venezuela merece algo mucho mejor y así lo han expresado los jóvenes de todo el país.
El asesinato de los niños Faddoul no puede quedar en la historia de los crímenes no resueltos que se han hecho comunes en esta revolución.
Difícilmente alguien se cree la versión de que el asesinato del escolta de Leopoldo López, fue para robarle su vehículo porque ni siquiera cruzaron media palabra los asesinos y el policía, fueron directo a él y le dispararon.
Y la muerte de Sindoni no se puede sepultar en el silencio que siempre esconde la incompetencia o la complicidad.
La crisis que se vive en la actualidad abarca al sistema judicial y al estamento policial. Los malandros gobiernan las calles y los ciudadanos simplemente se deben encomendar a Dios, porque con esta quinta república nunca estarán protegidos.

La fe es lo último que se pierde

Con Ojo Crítico
La fe es lo último que se pierde
Daniela A. Chirinos A.

Mientras el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (CICPC) acelera el paso para esclarecer los casos Faddoul-Rivas, Aguirre y Sindoni, los venezolanos depositan su fe en el poder divino para que estos no pasen al olvido o caigan en manos de quienes corresponde resolver los hechos del 11-A, día en que hace años, vidas inocentes dejaron este mundo en defensa de un ideal, una opinión, un derecho, un mejor destino lejos del juego sucio del doble discurso, la discriminación, mezquindad y odio entre vecinos.

Hoy y desde hace más de 200 años, miles de feligreses se congregan en la Basílica de Santa Teresa en Caracas, vestidos de violeta en cumplidito de la promesa que le hicieran la Nazareno de San Pablo, a cambio de algún favor concedido, mismo que generalmente se reduce a la garantía de la buena salud de familiares o propia, sin embargo, este año el factor común tiene un agregado, la seguridad de cada uno de los venezolanos, justicia para los caídos y reducción del índice delictivo en el país.

Si bien, sorprende gratamente la rapidez con la que el CICPC ha alcanzado grades avances en la solución de los casos antes mencionados, se espera que el milagro se complete y el Fiscal General de la República, Isaías Rodríguez, cumpla con su palabra de tener resuelto el caso Sindoni para el lunes 17 y respuesta del Faddoul-Rivas para finales de este mes.

Y en palabras del Cardenal, Jorge Urosa Savino, ”Qué renovación tan grande necesita Venezuela”, pronunciadas durante el sermón que diera este miércoles en horas del mediodía, durante la celebración de la misa correspondiente a la fecha santa, quien hizo además, un llamado a la unión y renovación de fe. Así que, ser obediente no está demás y la esperanza es lo último que se debe perder.

Sin Titubeos



Sin Titubeos
María Teresa Cubillán M

Urgente una salida para Venezuela

Como el ritornelo de una canción se escucha a diario, hay que salir de Chávez, en las reuniones familiares, en los encuentros entre amigos, en la mayoría de los artículos de opinión y en las conversaciones informales que se oyen en la calle, como una canción de moda, se repite hay que salir de Chávez.
Y si esta suave melodía tuviera alguna validez para medir mínimamente la intencionalidad de voto podría pensarse que el Teniente Coronel no las tiene todas consigo cuando se ufana en presentarse como seguro vencedor de las próximas elecciones presidenciales.
Para una considerable cantidad de venezolanos parece evidente que la actual administración se ha manifestado incompetente para enrumbar el país por un camino de prosperidad, seguridad y de mejora en la calidad de vida de los venezolanos. Promesas y más promesas incumplidas, incapacidad para convocar a toda la nación en el diseño y ejecución de una visión compartida de país, refuerzan la idea de que el presidente Chávez no es la persona indicada para sacar a Venezuela del agobio en que se encuentra y para echar las bases de una acción económica, política y cultural que contribuyan a resolver el problema.

Las revoluciones alrededor del mundo se han caracterizado por la violencia y el conflicto armado, terminando en la mayoría de los casos en gobiernos autoritarios y dictatoriales. Las revoluciones de corte comunista-socialista no son diferentes, evidenciado por las experiencias de Cuba, China y la Unión Soviética, todos estados que se han caracterizado por coartar las libertades políticas y económicas de sus pueblos en nombre de un "proyecto" mayor.
La Revolución Bolivariana, en cambio, se jacta de ser la única revolución pacífica y democrática del mundo, que sólo busca igualdad social y democratización de los medios de producción. Sin embargo, el proceso no deja de causar escepticismo y alarma en grandes sectores de la población que todavía no entienden qué significa exactamente esta nueva ideología.
Se reclama el máximo de unidad y esfuerzo para poder superar una crisis de la magnitud de la que actualmente conmueve los propios cimientos de la República, la repuesta de quienes se oponen no puede ser: ahí esta, no hay posibilidad de sacarlo.
No, la respuesta tiene que ser otra: haremos cuanto estén a nuestro alcance para salir de este gran problema llamado Hugo Chávez Frías.

Socialismo Vs comunismo Vs capitalismo


Políticamente hablando
Por: Alejandro Valladares G.
Alejandrito_v@hotmail.com

Socialismo Vs comunismo Vs capitalismo

Nuestro presidente Chávez, no pierde la oportunidad de aclarar que Venezuela, se dirige a un sistema socialista del siglo XX, indica que ese es el mejor modelo para nuestro país, pero realmente este modelo mejorará la calidad de vida de los venezolanos.

Para nadie es un secreto que este modelo ha sufrido grandes fracaso en todo el mundo por querer implantar un sistema que no ha generado beneficios colectivos, la meta del socialismo siempre fue la creación de un nuevo orden social basado exclusivamente en el trabajo colectivo bajo condiciones económicas de igualdad, es decir, en condiciones de propiedad colectiva de los medios de producción. Ahora bien en un mundo tan globalizado y con el capitalismo es el sistema económico que ha brindado crecimiento constante un ejemplo de ello es Chile que después de una depresión ha podido mantener su economía estable siendo la mejor de toda Latinoamérica.

Durante el gobierno del presidente Chávez, son muchas las banderas de la “Revolución Bolivariana” como eliminar la desigualdad de clases e implantar la justicia social la cual daría a los venezolanos todos los derechos sin distingo de raza, ni condición social quedando entre sus consignas “Hay que darle poder al Pueblo” en la que de esta manera justifica que sus planes de gobierno están destinado a las personas menos favorecidas.

Algunos conservadores del socialismo creen que es necesario organizar las fuerzas de los trabajadores para tomar posesión del poder político, económico y estatal. El socialismo plantea la tomad e empresas en estado de abandono con la excusa de ponerla a producir, otro aspecto fundamental del socialismo es el relaciones con la erradicación de los latifundistas, por considerarlos explotadores y generadores de pobreza.

Chávez afirmó que no tiene ninguna intención de violar el derecho a la propiedad y denunció que sus adversarios dentro y fuera del país tratan de desprestigiar los esfuerzos de su gobierno por acabar con el latifundio en Venezuela; "En vez de decir que estamos luchando contra el latifundismo, dicen que estamos atacando la propiedad privada. Pero estamos curados contra esas manipulaciones y seguiremos dando la batalla", agregó.

Todo cambio en el sistema político crea muchas inquietudes sobre todo en el plano de los inversionistas los cuales no confían en el sistema político y creen que el estado no les dará garantía sobre sus negocios, todo esta relacionado con la ola de expropiaciones generada por el gobierno nacional.

La Diplomacia del micrófono

Políticamente hablando

Por: Alejandro Valladares G.
Alejandrito_v@hotmail.com

La Diplomacia del micrófono

Los dimes y diretes por parte de funcionarios del Gobierno Americano y venezolano han colocado en tela de juicio las relaciones entre el país más poderoso del mundo y el 5 productor de petróleo. La diplomacia de micrófono parece ser la manera de conducir las diferencias políticas entre Washinton y Caracas, el más duro en su forma de hablar es el Presidente Chávez, quién luego de denunciar un presunto magnicidio por parte del gobierno de Bush y posible derrocamiento del poder por la vía violenta, ha colocado en revisión las relaciones entre estos dos países; Lo que más le ha incomodado al gobierno Americano la asociación con el presidente de Cuba Fidel Castro, unión que le esta trayendo más desventajas que ventajas al gobierno de Venezuela, al poner en riesgo las relaciones bilaterales.

Unos de los temas que ha causado mayor roce entre los dos gobiernos ha sido el caso de Posada Carriles, ya que Venezuela ha solicitado su extradición y el gobierno de Bush ha dicho que no, declaraciones van y vienen, la más fuerte fue la del Presidente Chávez quien indicó que en caso de no concretarse la extradición solicitada por Caracas, en las próximas semanas, ”vamos a colocar en revisión integral las relaciones, porque no estamos dispuestos a seguirá”, mientras que los Estados Unidos no lo quieren extraditar temiendo que Posada sea enviado a Cuba

Uno de los primeros síntomas de una posible ruptura fue el rompimiento de las ayudas y funcionamiento de la Agencia Antidrogas de Estados Unidos (DEA) son la única excusa de que sus funcionarios ejercían espionaje al gobierno del Presidente Chávez, esta decisión a quien parece beneficiar es al narcotráfico y a los carteles de drogas que utilizan a Venezuela como puente para llevar estos narcóticos a los diferentes países consumidores

Analistas políticos en ambos países coinciden en que la posible ruptura crearía graves daños a la economía de Venezuela; En caso de concretarse el rompimiento de las relaciones entre Estados Unidos y Venezuela, ¿cuales serían las verdaderas ventajas y desventajas?, Además de perder nuestro seguro y primer comprador de crudo, el posible bloqueo económico, político y social, un aislamiento en tiempos donde la globalización esta más presente que nunca, será justo que los venezolanos no puedan disfrutar de los grandes avances que un país, como los EE.UU., le brinda al mundo tales los grandes avances tecnológicos, los últimos descubrimientos en materia científica y médica, los descubrimientos de la ciencia, los inmensos parques temáticos como Disneylandia en Los Ángeles y Florida, el acuario Sea World, y por qué no, hasta la posibilidad de enviar un venezolano a la luna, aunque por otra parte no podemos dejar de pensar que aquí también tenemos esas maravillas existentes en Norteamérica, por ejemplo un espectacular Big Low Center, acuario de Valencia, y porque no un envidiable sector conocido como los café´s solo por nombrar algunas. ¿Será que vale la pena arriesgar todo eso por una “revolución” que después de 5 años no ha sido eficiente?

Cuarto poder amordazado

Políticamente Hablanco
Por: Alejandro Valladares G.
Alejandrito_v@hotmail.com

Cuarto poder amordazado

Durante los sucesos de abril del año 2002, los medios de comunicación jugaron un papel fundamental, si bien es cierto que asumieron responsabilidades que no les competían, fueron apoyados por un gran parte de la sociedad que en esos momentos pretendía separar de su cargo al presidente Hugo Chávez Frías.

Durante el regreso al poder, el presidente Chávez señaló que volvía a hacer las pases con todos y que trataría de unir a un país que estaba claramente dividido entre oficialista y opositores, no paso mucho tiempo para que nuevamente arremetiera contra los medios de comunicación social hasta que gracias a una mayoría en la Asamblea Nacional logran aprobar la ley de responsabilidad social para la radio y la televisión y se designa a la Comisión Nacional de Telecomunicacionesa (Conatel) como garante del fiel cumplimiento de esta legislación.

Antes del ejecútese de la ley de responsabilidad social o también llamada ley resorte, Conatel realizo procedimientos administrativo contra todos los canales de televisión privado por el incumplimiento de la programación durante el mes de abril del año 2002. Todos los medios de comunicación han mostrado su completo desacuerdo con este reglamento, ellos alegan que atenta contra la libertad de información y mas grave aun contra lo establecido en la carta magna en su articulo 56 y 57 referente a la libertad de expresión y a la veracidad de esta.

Sobre conatel es importante destacar que este organismo se mantiene alerta con un equipo de personas que se denominan comités de usuarios los cuales observan y vigilan para que se cumpla adecuadamente la ley resorte. Ahora bien, uno de los puntos mas álgidos de este reglamento es lo referente a las multas por faltas medias o graves, las cuales podrían alcanzar hasta las 20 mil unidades tributarias, con las cuales provocarían la quiebra y posterior cierre de cualquier medio de comunicación.
Alvin Lezama, director de CONATEL ha expresado que los medios de comunicación han adaptado su programación a la ley de resorte, particularmente la hora y media de programación infantil que puede apreciarse en la televisión venezolana así como en estaciones de radio, de esta manera los niños y niñas y adolescentes son tomados en cuanta como un público con una programación sana y de alta calidad, puntualizó.

Como una reflexión final, nace la interrogante ante esta situación, si es el Estado, el dueño del espectro y ellos solo pueden emitir permisos para el funcionamiento de los canales de televisión y las emisoras de radio, Conatel como organismo regulador es el único organismo que decidirá que canal o que programación sale al aire, quiénes serán los encargados de controlar la programación, realmente¿habrá objetividad al momento de aplicar las sanciones?,¿ se utilizará este ley para castigar a los medios que no se adapten al nuevo sistema político de Venezuela?... solo el tiempo lo dirá.

El populismo de Chàvez




Sólo política
El populismo de Chàvez
Virginia Villegas
vickyvillegas72@gmail.com

Mientras la llamada “oposición” concentra todo su esfuerzo en discutir cuál será el candidato único que pueda darle la pelea a Chávez en la próxima contienda electoral, los asesores de la revolución bonita afinan estrategias populistas para ganar la simpatía de los pobres, con el propósito de estar más cerca de alcanzar la meta de los 10 millones de votos, con los que ha jurado ganar por segunda vez el actual mandatario nacional.
El Gobierno se desvive en atenciones baratas para los que según el presidente, “siempre han sido olvidados”; mientras que la gente siega por tanta regalía se deja convencer con cuchitriles y programas educativos carentes de calidad académica. Ante esto, el tan sonado bloque opositor, ha cruzado sus brazos, pues no ha hecho el mínimo esfuerzo por poner en práctica alguna táctica que permita desmontar la farsa que el actual régimen lleva adelante.
Es inaceptable que el principal bloque adversario al Gobierno, se duerma en los laureles, y no comience de una vez a generar acciones que pongan freno a estos mecanismos de control basados en la repartición de dádivas.
El Ejecutivo, continúa poniendo en marcha planes sociales, para persuadir a quines no poseen una buena situación económica, e irlos llevando a las máquinas de votación bien convencidos de cuál es el hombre por el que deben sufragar.
Pero este procedimiento en nuestro país no es nuevo, es de recordarse que desde el año 2.003, en vísperas del aclamado Referéndum Revocatorio fueron creadas las Misiones Bolivarianas, que tras la aparente finalidad de ayudar al pueblo, escondían el propósito de inclinar hacia el “NO”, la preferencia electoral de los favorecidos.
Y es que este régimen ha sabido hacer buen eco del dicho popular que reza “al pueblo hay que darle pan y circo”, demostrando que mientras pueda entretener y llenar barrigas, tendrá asegurados unos cuantos votos, que le permitirán dejar de gobernar y comenzar a ejercer el poderío que desde hace tiempo viene anunciando. Mientras tanto la oposición seguirá dormida, dejando que el Jefe de Estado gane terreno e implemente el mentado Socialismo del Siglo XXI, que no persigue la equidad social sino una seudo-igualdad, donde el pueblo no será la más beneficiado, pues sólo Chávez y sus más fervientes aliados, podrán llenar sus arcas.

Arbitraje en Venezuela

Arbitraje en Venezuela
Rúben Alvarez

Un sondeo de opinión, no es otra cosa que “encuestas”, herramienta que otrora, nos diera la idea más o menos aproximada de los numeritos. Sirve para medir la popularidad o el ranting de programas, televisoras y también de los políticos. Estas empresas no sirven para nada, tuvieron su momento en el que los dueños de estas encuestadoras no eran “Artistas de Televisión” –curioso, se miden incluso ellos mismos-. En el momento en que los programas periodísticos comenzaron a tener mayor importancia en este país (gracias al presidente Chávez), aumentaron los puntos de popularidad, de programas de opinión, políticos, y encuestadoras; la pregunta es, si en realidad son y fueron confiables esos sondeos, a mi en particular, nunca me han preguntado nada, mi propio sondeo entre familiares, compañeros de estudio, de trabajo y mis amigos, muestran que tampoco jamás se les pregunto nada, como no fuera que marca de cigarrillo fuma... Solamente existen grupos de fanáticos de las encuestadoras que creen todavía en los “resultados”
Se establecieron en Venezuela firmas importantes, el país se convirtió en el Gran Mercado, empresas como la Gallup en incluso gente de la Universidad de Pensilvania, competentes diseñadores de cuestionarios vinieron al país, así como notables técnicos de propaganda política el caso de Joe Napolitan o David Garth, grandes lectores e interpretadores de sondeos. Los Gringos, les exigían a sus clientes -los comandos de AD o COPEI-, que les suministraran sondeos confiables. El mercado se llenó entonces de encuestadoras muy rigurosas. Pero hoy, ¿quién demonios puede creer en una encuesta de opinión pública? el enfrentamiento entre chavistas y antichavistas, ha convertido a las encuestas en una tonta mercancía, show que entretiene a los creyentes. Hay tanta basura, que desde la más disciplinada de las empresas investigadoras, hasta la más inexperta, carece hoy de credibilidad. Y esto señores lectores es lo más importante de una encuesta y de una empresa encuestadora.
¿Cuando las encuestadoras perdieron la credibilidad? cuando sus accionistas emitieron sus opiniones, cuando filtraron información, cuando dieron los resultados a los medios antes que a sus clientes, cuando corrompieron los cuestionarios, cuando ocultaron los resultados, en fin, el país se quedó sin encuestas. Ya no hay clientes, sólo intereses.
El gobierno sostiene que las encuestas serias le favorecen, la oposición muestra en cambio unas graficas y tortas, unas escalas con colores que muestran los porcentajes donde el Gobierno está perdido. La Casa Blanca antes de emprende una ofensiva bélica en tierras remotas, consulta previamente a la opinión pública, si la encuesta no sirve, su política fracasa. Por eso exige tanto a las encuestadoras.
Lo mismo pasa aquí. El país necesita hoy una encuestadora seria, imparcial, técnica, fría, cruel. Porque el país, dividido, necesita, un arbitraje. Recurre al Tribunal Supremo de Justicia y no le sirve porque no le parece imparcial. Va a la Fiscalía General de la Republica y no le sirve. Busca a la OEA y ya sabemos que no es imparcial. Busca a los medios que no son imparciales. Así, ha venido buscando el arbitraje en las encuestas, y ahí tampoco lo ha encontrado, porque tampoco las encuestas han resultado creíbles, o imparciales. El desenlace inquieta ¿hay arbitraje posible en Venezuela?

¿Diplomacia? ¿Donde?

¿Diplomacia? ¿Donde?
Rubén Alvarez
La agresión que recibió el embajador de Estados Unidos en Venezuela, William Brownfield, causó una serie de críticas y amenazas entre los gobiernos de ambas naciones, lo que hace las relaciones bilaterales más tensas. Y sin hacerse esperar Venezuela arremetió el día 11 de nuevo contra el gobierno norteamericano al indicar que Washington violará la Convención de Viena si restringe los movimientos del embajador venezolano, Bernardo Alvares, en la capital estadounidense. El gobierno venezolano respondió así al anuncio del portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos, Sean McCormack, quien indicó el lunes que limitarán el tránsito de Alvarez si continúan las agresiones contra Brownfield.
Pareciera que estuvieran en un juego de toma y dame, tu me pegas, yo te pego, ¿esto es Política Exterior? ¿Es así como se maneja la Diplomacia?
Esta fue la tercera vez en tres semanas que el embajador estadounidense en Venezuela se ha topado con manifestantes, quienes en otras ocasiones, han quemado neumáticos y banderas estadounidenses. Es lo que llamamos Folclor. El incidente contra el diplomático estadounidense generó una respuesta firme de Washington, que citó al embajador venezolano y le advirtió de consecuencias diplomáticas severas si algo similar vuelve a ocurrir. Y vuelve la pelota, La Cancillería venezolana convocó urgentemente una rueda de prensa el 8 de abril en la que el ministro encargado de Relaciones Exteriores, Alcides Rondón, rechazó la manifestación de violencia contra el embajador estadounidense. Sin embargo, en el programa dominical "Aló presidente" del 9 de abril, el presidente venezolano Hugo Chávez ADVIRTIO, léase... no amenazo., al embajador estadounidense que cese sus intervenciones y provocaciones en el país o se verá obligado a declararlo persona non grata y expulsarlo del país. También le advirtió a Brownfield que debe dejar de movilizarse por el país, sin antes pedir permiso al gobierno venezolano, considerando que las labores de donativos que realiza a zonas de bajos recursos son "una provocación" para el pueblo venezolano y su gobierno. O ¿será que le copiaron la estrategia al señor Chávez?
El mismo día, la consejera de prensa de la Embajada de Estados Unidos, Salomé Hernández, afirmó que William Brownfield seguirá realizando sus actividades como las ha venido desarrollando y recalcó que la seguridad es una obligación del gobierno de Venezuela. Es de dominio mundial, que las relaciones entre Estados Unidos y Venezuela se han deteriorado notablemente en los últimos 18 meses. Chávez critica frecuentemente la política exterior de Estados Unidos, y ha acusado al gobierno norteamericano de apoyar a la oposición en Venezuela y planear una invasión a su país. El mandatario estadounidense, George W. Bush, ha acusado a Chávez de "socavar la democracia y tratar de desestabilizar la región" con sus políticas "demagógicas".
Además, de la extradición del anticastrista Posada Carriles solicitada por Venezuela, (con que cara reclamamos intromisiones). La expulsión de diplomáticos entre los dos países, la suspensión de cooperación antidrogas y la compra de armas por parte de Venezuela también genera controversia. Otra controversia se registró hace dos meses cuando el gobierno venezolano expulsó por "espía" a John Correa, agregado militar estadounidense, medida a la que Washington respondió con la expulsión de Estados Unidos de la jefa del gabinete de la embajada venezolana en Washington, Jeny Figueredo, quien fue nombrada vicecanciller al regresar a Caracas.

INVASIONES TERRENALES



DE IZQUIERDA A DERECHA

INVASIONES TERRENALES

Rosángel Martínez
Rdms84@hotmail.com

- Una de la guerras que mantienen a diario los funcionarios del Gobierno y el sector popular son las invasiones a terrenos, hatos y haciendas privadas, entre otras.
Éstos hechos se han convertido en noticia día a día, pues cada vez son más los dueños de terrenos que se quejan a causa de los invasores.
Ahora, ¿qué ha pasado con las innumerables promesas del Gobierno de proporcionar una casa digna para cada familia venezolana? En todos los programas dominicales del Presidente de la República se hacen públicos millones de proyectos de edificaciones, de los cuales aún no se ven las estructuras.
El tema de la vivienda se la ido poco a poco de las manos al presidente Chávez, invirtiendo las divisas destinadas a la mejora del país, en donaciones para otros países, como si no hubieran suficientes problemas económicos en Venezuela en los cuales gastar unos cuantos bolívares.
Sin embargo, hay hechos probables que afirman que si se ha invertido parte del capital nacional en vivienda, pero los servicios son deficientes, la gente que fue censada desde hace más de dos años para tener casa aún no posee una, entre otros problemas más.
Entonces, ¿qué está pasando con la construcción de casas en este país?, pues la respuesta está en los millones de bolívares que se invierten en cualquier cosa menos en las de primera necesidad.
Las invasiones han sido hay en día, causantes de muchas manifestaciones y enfrentamientos entre oficiales y los propios invasores, ya que de acuerdo a las denuncias que hacen los dueños de las propiedades privadas las cuales son blanco fijo de este tipo de violaciones.
¿Por qué ésas personas que han de cometer éste delito, no invaden propiedades del Gobierno? ¿Por qué si se dice que el principal dueño de todo lo visible e invisible de ésta nación es el Estado, y el Estado somos todos, nunca tenemos nada?
¿A DÓNDE VAMOS?
Hasta la fecha la mala construcción de edificaciones e infraestructura siguen al pie del cañón, aunque se caigan a los dos años, pero siguen… en Venezuela, del cien por ciento de los nativos que trabajamos y tenemos posesiones, “debemos” cancelar anualmente al Gobierno un impuesto por nuestras propiedades, y eso multiplicado por muchos es bastante.
El Gobierno siempre va seguir vendándonos los ojos y nosotros sin saber a dónde vamos a llegar, los puentes cayéndose, el hampa común secuestrando y llevándose vidas inocentes, la clase más baja invadiendo terrenos en busca de un hogar digno y cada vez hundiéndonos más en nuestra pobreza.
Es lamentable que un país tan rico como lo fue y sigue siendo Venezuela haya decaído tanto por culpa de manos corruptas que por años se han llevado y malgastado el patrimonio de todos. Mientras nosotros continuamos a la expectativa y peleándonos unos con otros, aquellos continúan burlándose del pueblo.


CRÓNICA DE UN SECUESTRO



DE IZQUIERDA A DERECHA
CRÓNICA DE UN SECUESTRO
Rosángel Martínez
Rdms84@hotmail.com

- En los últimos dos meses el pueblo venezolano ha sido testigo, entre muchas otras, de dos grandes injusticias que lloraron los corazones de todos los nativos.
Uno de los secuestros que conmocionó no sólo a la comunidad aragüeña, sino también al resto del país, fue el caso del empresario Filippo Sindoni, a quien, además de privar ilegítimamente de su libertad asesinaron sin motivos aparentes.
Sindoni era dueño de un gran centenar de empresas ubicadas en el estado Aragua, entre ellas un canal de televisión (TVS) y un medio impreso llamado el Aragüeño. Era de origen italiano, aunque nada tuvo que ver su nacionalidad con la sangrienta idea de su rapto y posterior muerte.
Según los reportes del Ministerio de Interior y Justicia MIJ, el señor Sindoni, fue secuestrado por el hampa común, entre los que se encuentran altos efectivos del Gobierno, policías, ex policías y militares. Otras fuentes advierten que son grupos planificados que ejecutan sus secuestros para luego vender a sus víctimas a la guerrilla colombiana, quienes posteriormente piden el rescate de los plagiados a un precio inimaginable.
El Ministro de justicia Jesse Chacón, en cadena nacional, relató lo acontecido en torno al caso Sindoni; y efectivamente hay otras fuentes a quienes por petición propia mantendré en el anonimato, que aseguran que si hay una mujer, esposa de un militar, implicados, ambos, en el suceso; ella fue quien le efectuó las mordeduras a Sindoni cuando iban a bordo del toyota Yaris, en el momento en que el empresario despertaba de un somnífero que le administraron y comenzó ahorcar a este militar para que lo dejaran en libertad.
Con tan mala suerte contó Filippo Sindoni, que al momento en que intentaba ganar su libertad lo que ganó fue su muerte ya que el Guardia al ver que Sindoni no lo soltaba le propinó un disparo en la cabeza que le quitó la vida de manera instantánea.
¡Se nos cayó el negocio! Seguramente pensaron los traficantes o secuestradores al ver a Sindoni muerto y sin haber pedido recompensa.
OTRA MUERTE INJUSTA
Otro hecho injusto fue el de los hermanos Faddoul y su chofer Miguel Rivas a quienes seguramente pensaban hacerles lo mismo que a Filippo Sindoni, y que seguramente el caso se les escapó de las manos.
Ahora pregunto: ¿Dónde está la seguridad de éste país? ¿Dónde está la Armada y Policía justa y segura que nos ofrecieron? ¿Por qué c…. deben existir hechos tan repudiables como los de estos niños, Rivas y Sindoni?
¿Por qué hay, todavía corrupción dentro de nuestra policía y guardia Nacional? ¿Luego de éstos casos, podrá usted sentirse seguro?. Es probable que no, en mi caso yo no lo estoy, posiblemente hayan otros que piensen como yo, pero si me llegan a detener en alguna alcabala improvisada en lugar de pisar el freno, pondré mi pie en el acelerador; temiendo hechos como los relatados y viendo la poca seguridad que nos ofrece el Gobierno.
Sin embargo espero que por alguna razón, algún día, pueda cambiar todo esto, y que lo ocurrido, lejos de quedar en el olvido sirva para que nuevos casos así puedan evitarse, y se ideen planes estratégicos para contrarrestar más violencia en nuestro país.

EN LA LUPA

EN LA LUPA

Un Punto a Favor de Chávez
Carlos Rondón
Guinche2002@ hotmail.com

Al analizar la gestión que lleva cabo el Presidente Chávez, nos damos cuenta de muchas cosas, positivas para algunos, negativas para otros y a pesar de que existe de ambas, hay algunos aspectos que pueden ser evaluados definitivamente como de impactos efectivos en la sociedad.
El Gobierno Nacional insiste en basar su trabajo gubernamental en lo que refiere a planes y misiones, a lo que se destina mucha cantidad de dinero muchas veces mal empleado, sin embargo concurren algunas políticas tal como la de la creación de los consejos comunales, que de una manera u otra beneficia directamente a las comunidades con más necesidades.
Los consejos comunales no son más que las comunidades u sectores organizados, es decir, que cumplan con una estructura territorial y de convivencia en sociedad, quienes al estar legalizados en esos parámetros, lo cual se hace a través de la tutoría y apoyo del Gobierno Municipal, pueden realizar proyectos sencillos para la mejora o creación de alguna infraestructura o servicio público.
Un ejemplo tangible del buen funcionamiento de las comunidades organizadas es el del Municipio Guacara. Ya se puede observar como las personas están desarrollando proyectos, que a pesar de que lo hacen por su cuenta, pues es esa la dinámica, estos cuentan con la constante vigilancia y orientación por parte de las autoridades municipales, en vista de lograr un trabajo de calidad.
¿CUAl ES LA IMPORTANCIA?
Para nadie es un secreto que en este país desde hace muchísimo tiempo los entes gubernamentales (Gobernaciones, Alcadías, Ministerios etc.) funcionan a media maquina, lo cual viene a ser contrarestado con las transferencias de obras a los Gobiernos comunitarios, pues los proyectos más urgentes para una localidad pueden ser ejecutados rápidamente, sin las demoras y el protocolo de las instituciones para solventar cualquier situación.
Es decir, el dinero para crear la obra se le es entregado al pueblo de manera fraccionada, y son ellos los que por sus propios medios le dan vida al proyecto, sistema notablemente exitoso, porque es cada persona y cada territorio el que conoce su necesidad; y quien mejor para darle la rapidez y calidad a cualquier obra que el mismo pueblo.

Amedrentar a los medios



Ventana de arquetipo
Amedrentar a los medios
María Ramírez.
(mariaeramirezmaduro@yahoo.es)

Los medios de comunicación radioeléctricos desde su aparición, han venido ha cumplir una función importante en la sociedad venezolana, que es mantener informado oportunamente y entretener a la ciudadanía, hoy desgraciadamente tanto las emisoras de radio como de la televisión han perdido la reputación de imparcialidad.
Algunas, se han convertido en blanco de criticas, debido a las diferencias políticas que vive actualmente el país, entre ellos el de mayor poder “el gobierno”, tratando de aplicar sanciones y procedimientos administrativos, que bien están establecidos en la Ley Orgánica de Telecomunicaciones, la ley Resorte, pero que son utilizada a su antojo e interpretadas a su conveniencia, para en ciertos casos, causar malestar dentro de las emisoras.
En días recientes el canal Globovisión que se caracteriza por su programación noticiosa e informativa las veinticuatro horas al día fue objeto de una advertencia por parte de Conatel por el tratamiento que le dieron a las manifestaciones acaecidas en las diferentes ciudades del país debido al hallazgo de los cadáveres de los hermanos Faddoul y la muerte del reportero grafico Jorge Aguirre.
Se puede llegar a pensar que las autoridades no desean que se les transmita ese tipo de eventos a los ciudadanos violando así uno de los derechos básicos de la Carta Magna que es la libertad de expresión, el derecho a mantenerse informados oportunamente a pesar que le fue dado un tratamiento poco usual a los hechos
el cual desde cualquier punto de vista fue elaborado con autocensura.
Si se analizar de una manera imparcial se puede determinar que ellos llámese medios de comunicación del estado tomaron parte de los acontecimientos y de las declaraciones emitidas por familiares, autoridades para así crear una matriz de opinión adversa a la realidad como lo es la falta de seguridad por parte del estado hacia sus ciudadanos, el alto índice delictivo reinante dentro de una sociedad que se esta destruyendo entre si, la impunidad por parte del poder judicial.
Los periodistas y los reporteros gráficos de un tiempo para acá han sido agredidos en forma verbal y física por su labor periodística, sin que el gobierno haya intervenido para evitar tales manifestaciones de violencia.
El caso de Aguirre si bien es algo inusual que cumpliendo con su labor reporteril recibiera varios impactos de balas que le segaron la vida, pero tuvo la destreza de tomarle una foto de espalda a su presunto agresor y por otro lado un camarógrafo del canal Venevisión haya grabado el momento de la huida, esta comparación fue transmitido por esta televisora hoy objetada, que se ha caracterizado por investigativa presentando ambas tomas, permitiendo al teleaudiente sacar sus propias conclusiones.
Ahora, el ministro de Comunicación e Información y hasta el mismo Fiscal General señalan que este medio televisivo hizo conjeturas ante este hecho.
Siguen las amedrentaciones hacia los medios de comunicación para que las investigaciones no sea llevada a los televidentes y a su vez los periodistas se autocensuren al momento de transmitir la información, demostrando una vez más la poca celeridad que ameritan los delitos cometidos en el país. .

ENTRE UNA COSA Y OTRA…



ENTRE UNA COSA Y OTRA…
Maríajosé Valenzuela Machado

El empresario aragüeño Filippo Sindoni, los hermanos Faddoul y su chofer Miguel Rivas y el reportero gráfico del diario El Mundo Jorge Aguirre (padre de Fernando Aguirre, mi amigo personal y ex compañero de labores), son sólo algunos de los casos de mayor relevancia en cuanto crímenes se refieren que, indiscutiblemente si fueron realizados por cuerpos organizados o hampa común, eso aun está verse. Lo cierto es que, es repudiable la forma de morir de estos seis personajes, quienes ya partieron de esta etapa de sus vidas, pero que sin culpa alguna, dejan en Venezuela un acertijo que puedo pronosticar, será difícil de adivinar, culpar o de verdad investigar.
Ahora todo comienza a girar en torno a la seguridad que ofrece el país, la cual desde hace mucho tiempo se ha resquebrajado, hasta dentro de sus mismas organizaciones, las cuales siempre tienen un vocero que utiliza su frase predilecta “estamos trabajando en eso”, y a la final, siguen sucediendo estos tipos de atropellos que por el ángulo que se vean, son de cuestionar. Qué va a pasar de ahora en adelante con las muy de moda “alcabalas móvil”, puesto que ya la ciudadanía, no sabe si detenerse o no, porque no cree ni en su propia sombra, y menos en un presidente, que por no dejar, se medio pronuncia ante estos hechos delictivos.
Es y cada vez será más notoria, la falta de profesionalismo de las policías venezolanas, puesto que cómo es posible que hemos llegado a presenciar este tipo de matanzas y el Gobierno de turno como si nada. Venezuela no puede seguir siendo sede de delincuentes que acaban con la paz a diestra y siniestra sin que haya una real justicia en la que la población pueda confiar. Se supone que aquí existe una autoridad a la que le compete resolver a fondo este tipo de acontecimientos. marjval@notitarde.com
Muy buena,pero lamentablemente no siguió las pautas en cuanto al formato que se dieron en clase.Por lo tanto, no se subirá al BLOG.
Nota Final: 5%= 5%

Sin Titubeos



Sin Titubeos
María Teresa Cubillán M

Sin quitarles el sueño

Estados Unidos constituye el principal socio comercial de Venezuela, dentro de América Latina ocupa el tercer lugar a nivel de sus intercambios comerciales, precedido apenas por México y Brasil, salvo estas excepciones Venezuela es de poca importancia en la vida internacional, esto permite que en el país puedan suceder los eventos más diversos, e incluso los más extremos, y la única reacción que provoquen sea la curiosidad.
Los asuntos internos de un país como el nuestro atraen poco la atención, por más esfuerzo que se hagan para merecerla, ni los desplantes, las promesas de cambiar al mundo, los golpes de Estado, y los insultos, inquietan a los poderosos de la tierra. Para los grandes poderes, quizás equivocadamente, el socialismo duro ya no es un peligro, ni siquiera un símbolo, sino más bien un espectáculo, tal vez una nostalgia de tiempos más movidos.
La falta de consideración con lo que sucede, hiere la vanidad nacional que se encuentra alerta a la pronta llegada del lobo comunista, disfrazado de bolivariano socialista del siglo veintiuno, que como siempre conculcará las libertades, la propiedad privada, las elecciones libres, la enseñanza religiosa y el derecho a expresarse.
Por su parte, al Gobierno también le hiere esa piadosa indeferencia del exterior, para tratar de superarla, rompe los protocolos, arremete contra el embajador estadounidense, se reúne con amistades peligrosas, inventa magnicidios y guerras asimétricas, contrata especialistas en publicidad, tratando de imitar los gestos y muchos de los símbolos de los antiguos enemigos de la civilización occidental.
La ligera curiosidad teñida de indiferencia que despiertan los acontecimientos, contiendas y temores que suceden en la patria de El Libertador se ha convertido en una especie de afrenta del mundo a Venezuela, donde esta en juego la suerte de los venezolanos, que lo que menos desean es que los otros nos vean como un simple espectáculo.
Quizás en ese sentimiento compartido de que no somos tomados muy en serio se encuentre un germen de unidad nacional entre oposición y Gobierno, que aún se encuentra oculto.

Ventana de Arquetipo



Ventana de Arquetipo

Inseguridad palpable
María Ramírez.
(mariaeramirezmaduro@yahoo.es)

Mientras el estado venezolano gasta a manos llenas el excedente del dinero percibido por la venta de petróleo en ves de invertirlo en las mejoras de los servicios públicos, la seguridad y la educación entre otros. En la ultima semana de marzo y lo que va de abril se han producido hecho que han atentado contra libertad y la vida, y han dejado una huella de impotencia en los venezolanos.
Ellos son cinco personas secuestradas y asesinadas tales como los hermanos Faddoul, menores de edad que apenas comenzaban su vida y su chofer Rivas, que durante más de un mes permanecieron en poder de vándalos exigiendo dinero por su liberación y fueron localizados muertos, el caso Sindoni, donde también el secuestrado fue asesinado ¿Qué estaba haciendo el gobierno durante todo ese tiempo para esclarecer el caso y rescatarlos con vida?, realizando lo que más le place, la luchar frontal contra los medios de comunicación, persiguiendo a quien no se encuentra a favor de sus ideologías, su desavenencias interna, su eterna reyerta contra el imperialismo y su constante idea de una invasión por parte de EEUU. El gobierno de Chávez y todo su tren ejecutivo han dicho que estos casos están siendo utilizados para dejar mal parado al gobierno pero ellos se sacia diciendo que están cumpliendo con la Carta Magna y sus leyes, donde deja la seguridad de los que habitamos este país; otro ejemplo, fue el caso del periodista Aguirre quien en el cumplimiento de su trabajo fue asesinado, a plena luz del día, en una avenida en la que se producían manifestaciones de todos los sectores pidiendo “seguridad, justicia y respeto a la vida”. Ahora bien, la incongruencia es que en apenas cuarenta y ocho horas después de la localizar los cadáveres de los chicos ya se tienen prácticamente esclarecidos los casos Sindoni, Faddoul, Rivas , como dando entender que tienen capacidad investigativa y de aprensión , ya detuvieron algunos de los presuntos autores materiales e intelectuales, pero estos tipos de delitos tienen un antecedente que no hay que dejar pasar como lo es el auge delictivo, la falta de una política de seguridad preventiva, la agresión entre las clases sociales y un sin fin de situaciones que lo adversan se podría mencionar entre otros los cuerpos de seguridad sin depuración real y la desidia en el que prevalece la impunidad, los secuestros se ha incrementado considerablemente y los asesinatos aun más sobre todo los denominados sicariatos.
A este gobierno se les esta escapando de las manos esta problemática que afecta a todos los que habitan este país y que solo tiende a solventar cuando se producen. Si bien es cierto que deben garantizar los derechos básicos que se encuentran estipulados en la Constitución Nacional como son el derecho a la vida, a la seguridad por parte del estado y de justicia también deben agilizar las depuraciones y despolitización de los cuerpos policiales, del poder judicial y dedicar parte del dinero que se percibe a educar a esa población carcelaria, para que cuando sean insertados a la sociedad sea productivo y no continúen delinquiendo.

jueves, abril 27, 2006

La gobernabilidad y la ética del discurso político en el siglo XXI

La gobernabilidad y la ética
del discurso político en el siglo XXI

Mauro A. Izaguirre
Los gobiernos del mundo tienen un discurso frecuente en torno a la pobreza. Particularmente repetido en la última década y acentuado desde principios de ésta. La lucha contra este fenómeno social se ha convertido en una especie de ritual que se enseña a cada presidente al momento de asumir sus funciones como el camino discursivo a seguir. No obstante, los indicadores de desarrollo humano cada vez dibujan un panorama más patético sobre las condiciones de vida de millones de seres humanos que no tienen acceso a servicios públicos decentes.
Esa es la triste realidad. Hay un divorcio importante entre lo que se dice y lo que se hace. En medio de este camino queda la ética de la acción. Los programas de combate a la pobreza están llenos de excelentes y nobles intenciones en todo el planeta, pero en su aplicación, la maquinaria de las decisiones distorsiona los objetivos al presentarse un cúmulo de intereses que tienen mayor peso y control sobre la asignación de recursos públicos.
Las grandes agencias gubernamentales de carácter nacional e internacional se disputan la distribución de recursos para la ejecución de políticas sociales y su margen de acción se ha visto reducido a pesar del relativo incremento presupuestario. Su acción se centra generalmente en existencialismo puro y algunas veces combinado con operaciones de procesos sociales. Esto, obviamente, al no ser acompañado por el grueso de la maquinaria estatal en materia de políticas públicas origina que -éticamente- no estamos enfrentándonos eficazmente a la pobreza y las desigualdades, sino más bien operando en niveles coyunturales per secula seculorum.
Y así nos mantenemos en un círculo vicioso del cual es imposible salir. La población padece las terribles consecuencias; viéndose afectados la participación política y la credibilidad y confianza hacia la democracia como sistema de gobierno. La gobernabilidad se va por el despeñadero y es harto difícil dirigir los esfuerzos colectivos en un solo sentido mediante acuerdos políticos ciudadanos que establezcan las bases mínimas de convivencia. Por tanto, en materia de pobreza y marginalidad todavía falta mucho por decir y aún más por hacer. La formula de políticas públicas necesariamente debe modificarse e incorporar la ética de la acción como soporte fundamental de los Estados en su estrategia de combate a la "inequidad".
Los Estados nacionales deben ser los grandes protagonistas en el manejo de las políticas públicas. El cúmulo de intereses corporativos internacionales ha pugnado por ganar espacios de decisión desplazando a los actores representativos de la sociedad. Empero, no puede ser derrotada la pobreza por sólo tiene un interés parcial de la realidad circundante. No es ético manejar el combate a la pobreza como fenómeno social sólo en un nivel discursivo y de vedette, que ocasiona una expectativa creciente que día a día se desvanece y genera nuevos desencantos y frustraciones allí está un peligro virulento que está deteriorando la gobernabilidad en muchos lugares del mundo.

Las preocupaciones de Chávez


Las preocupaciones de Chávez


María Virginia García

El régimen actual se ha caracterizado por ser uno de los más polémicos de toda la historia venezolana, es cierto que hemos tenido quinquenios llenos de hechos corruptos, violencia, engaños, y otros. Pero desde el año 1998, Venezuela ha sido protagonista de innumerables sucesos que han marcado la historia contemporánea en el ámbito mundial ya que Chávez en reiteradas oportunidades ha pronunciado discursos que van más allá de lo controversial.
Sin embargo las políticas gubernamentales deberían estar dirigidas a resolver los problemas que desde hace muchos años viene arrastrando el país, pero que en los últimos años han empeorado, tal es el caso del desempleo, la pobreza y la educación.
Para atacar el desempleo el ejecutivo nacional ha implementado una serie de misiones que no son más que modelos copiados de Cuba que realmente no resuelven el problema. Para el politólogo Eduardo Alcantara, “la misión Vuelvan Cara, es la demostración mas evidente de que en esta materia el gobierno ha sido totalmente ineficiente a la hora de promover las inversiones internacionales que abran los mercados laborales; es por ello que cada día salen a la calle profesionales a ocupar cargos en la economía informal, eso sin mencionar los grandes talentos que dejan nuestras tierras para buscar mejoras económicas en sitios foráneos”.
Con respecto a la grave situación que existe con el déficit de viviendas el ministerio de vivienda y habita ha emprendido la tarea de ubicar grandes extensiones de terrenos para buscarle una posible solución a un problema que no es de espacio sino de asignación de recursos para la construcción de nuevas zonas urbanas, pero paralelamente la problemática va en ascenso a lo que el ministro de ese despacho responde “que hay que tener paciencia porque esta situación no es nueva y que este ha sido el único gobierno que se ha abocado a buscar algún tipo de solución”. (El Nacional 20-02-06).
Con respecto a la educación “lo primordial sería actualizar los programas educativos para luego aplicarlos en la enseñanza de los miles de analfabetas que tiene Venezuela y que aún la misión Rivas no ha podido extinguir”. (Directora de U.E El Buen Pastor Lic. Carla Monzón).


El chavesocialismo




Ventana de arquetipo
El chavesocialismo
María Ramírez.
(mariaeramirezmaduro@yahoo.es)

Un tema que ha puesto a pensar y analizar a ciertos sectores de la sociedad en el país, ha sido el planteado por el presidente de la república con respecto al nuevo sistema político económico para muchas naciones en América Latina y el mundo el Socialismo del siglo XXI. Definir al socialismo puede decirse que no es difícil, ya que se puede encontrar información y documentos donde señalan que se trata de beneficiar a la clase trabajadora sobre el patrono, así mismo se habla sobre la base del Socialismo Democrático, donde todo proceso es social, cuya característica primordial es que somos humanos, racionales y existe una interrelación entre los seres humanos.
Es increíble, investigar sobre el mencionado proceso que se esta implantando en el país, como lo es el Socialismo del siglo XXI, nos ha dejado mucho que desear, y no menos inquietudes e incertidumbres. Incluso, los mismos adeptos o seguidores del primer mandatario regional así lo reconocen.
El sector que adversa al gobierno ha captado que es un socialismo con características de comunismo, que éste los llevara a ser otra Cuba, donde las libertades están restringidas, y quienes rodean al gobernante son los únicos que tienen el poder, las riquezas y manejan a su antojo a la población. La contraparte manifiesta que es una nueva alternativa de carácter político, económico donde se esta encaminando a una mejor distribución de las riquezas catalogada como justicia social en el que la gran mayoría será beneficiada, sobre todo la clase más desposeída, luchando de forma frontal contra el neoliberalismo.
Conceptualizando el neoliberalismo como un “oficialista” se interpreta como la concentración de riquezas en manos de sectores de la sociedad cada vez menores y una pobreza generalizada.
Pero, observando han sido muy pocos los avances de esa nueva alternativa, creando para llamarlo de alguna manera organismos paralelos a las instituciones existentes denominadas “misiones” que hasta ahora llegan a 22 y son de toda índole.
¿Porqué no se ha podido acabar con la llamada burocracia administrativa de los otros gobiernos?, es muy sencillo ver a simple vista que se ha llegando a formar una sociedad de poder, como otrora en tiempos de la llamada IV República. Es indudable que no podrán eliminar el capital, ya que con él han logrado permanecer en la cúspide en que habitan, donde el dinero es prioritario para la sustentación y el derroche .
Actualmente la conducta del gobierno, ratifica que no es un proceso exclusivamente socialista sino que se están aplicando criterios comunistas, en la que se corre el peligro de perder muchos derechos consagrados en la constitución modificada por este régimen, y cuyo signo más visible se está viendo en la autocensura de los medios de comunicación del país nacional.

sábado, abril 22, 2006

Sólo política



Sólo política
El modismo de la corrupción
Virginia Villegas
vickyvillegas72@gmail.com


Durante años hemos visto brotar la corrupción, como planta en tierra fértil, a tal punto que nos hemos acostumbrado a vivir con ella, como si fuera una vecina desagradable que lamentablemente no podemos sacar del condominio.
Y es que este mal, es como esas modas que regresan, pues en cada gobierno, por más revolucionario y transparente que se jacte de ser; siempre se destapa la olla de la corrupción.
El hecho de que este modismo, trascienda a los funcionarios públicos, no es aislado, ni mucho menos asombroso. Lo que sí es grave, es que el presidente Chávez en repetidas ocasiones ha defendido a capa y espada, la honestidad de ministros, alcaldes, gobernadores y sobre todo de las Fuerzas Armadas, cuyos oficiales después que debutaron fuera del cuartel, ocupando la mayoría de los altos cargos de la administración pública, no han hecho más que meterse en problemas.
Pues como bien reza un dicho: “ahora están donde hay”, poniéndose de manifiesto las intenciones de estos personajes, que no han sabido controlar su avaricia ante tal abundancia de recursos.
Es así como la corrupción se ha metido hasta en los tuétanos de los militares, y los ha hecho rendir cuentas en la Comisión de Contraloría Social de la Asamblea Nacional y la Fiscalía General de la República; por su aparente participaciones en los casos que se han suscitado en los últimos meses.
Los ejemplos están a la orden del día, uno de ellos, es el referido al Central Agropecuario Azucarero Ezequiel Zamora (Caaez), donde están involucradas importantes autoridades civiles y militares, como el ex ministro de Agricultura y Tierras, Antonio Albarrán; y dos funcionarios de Banfoandes, Carlos Altuve y Alexander Rojas Valero; imputados por supuestos delitos cometidos en la administración del complejo agroindustrial.
Asimismo, los reiterados anuncios del ministro Jesse Chacón, acerca de presuntas irregularidades en la compra del terreno destinado a la construcción de la Ciudad Judicial Lebrún; ponen en tela de juicio la honestidad y transparencia, de la que tanto se ufanan los bolivarianos.
Y aunque dentro del mismo Gobierno, haya la disposición de denunciar y juzgar a quienes incurran en corruptelas, hasta el momento este tipo de acusaciones, no han culminado en sanciones penales concretas. Por el contrario, se convierten en escándalos que se evaporan en la nada, volviendo a reinar la impunidad, que en repetidas ocasiones, sin ser esta la excepción, ha generado un encendido debate, que indudablemente mancha la imagen del mandatario Hugo Chávez, y pudiera repercutir negativamente en la obtención de los 10 millones de votos, con los que el actual Jefe de Estado, ha jurado ganar en los próximos comicios presidenciales.